GiresunUlusal

PLAZADA KEŞİF YAPILACAK

Gazi Üniversitesi öğrencisi Giresunlu Şule Çet’in ölümüne ilişkin davada iki sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, ayrıca Çet’in hayatını kaybettiği plazada keşif yapılmasına hükmetti.

Sanıkların yer aldığı güvenlik kamera kayıtlarının dudak okuma yöntemiyle deşifre edilmesi için bilirkişi tayin edildi. Öte yandan tanık dinlendiği sırada sanıklar ile katılan avukatları arasında tartışma yaşandı. Katılan avukatlar, sanık Çağatay Aksu’nun Çet’in babasına yönelerek, “O zaman kızına sahip çıksaydın.” dediğini iddia etti.

Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanıklar Çağatay  Aksu ve Berk Akand ile Şule Çet’in babası İsmail Çet, aile yakınları ve  tarafların avukatlarının yanı sıra çok sayıda izleyici katıldı.

Mahkeme başkanı, önceki duruşmada alınan ara karar gereği dava  dosyasına gelen evrakı okudu, ardından buna ilişkin taraflara söz verdi.

Katılan avukatlarından Umur Yıldırım, dava dosyasında kaybolan  CD’lerde yer alan görüntülerin ilk duruşmanın ardından internetten yayınlandığını  belirterek, sanıklar lehinde algı oluşturulmak istendiğini söyledi.

Dosya kapsamındaki delillerin karartılmak istendiğini savunan  Yıldırım, buna ilişkin bazı görüntüleri sinevizyon aracılığıyla mahkeme salonunda  gösterdi.

Ardından söz alan sanık avukatlarından İskender Fatih Balkış ise olay  yerine ilişkin hazırlanan polis krokisinin hatalı olduğunu iddia ederek, Çet’in  plazanın misafir odasının camından düşmüş olabileceğini söyledi.

TANIK BEYANLARI

Daha sonra sanık Aksu’nun annesi Gülümser Aksu tanık olarak dinlendi.  Olay akşamı oğlu ile birkaç kez görüştüğünü belirten Gülümser Aksu, “Çağatay,  bana Berk ile birlikte dışarıda olduğunu söyledi. Geç kalmamasını istedim. En son  saat 02.15’te aradım, görüşmemizde olağan dışı bir şey yoktu ama ben çocuğumu  tanıyorum, sesinden alkollü olduğu anlaşılıyordu. Ben de bu duruma sinirlendim.”  diye konuştu.

Ertesi gün oğlunun eve gelerek, kendisine Şule Çet’in pencereden  düştüğünü, buna engel olmak istediğini ancak başaramadığını söylediğini iddia  eden Gülümser Aksu, olaydan sonra Çağatay Aksu’nun tutuklandığı güne kadar  antidepresan ilaçlar kullandığını söyledi.

Tanık dinlendiği sırada sanıklar ile katılan avukatları arasında  tartışma yaşandı.

Katılan avukatları, sanık Çağatay Aksu’nun Çet’in babasına yönelerek,  “O zaman kızına sahip çıksaydın.” dediğini iddia etti.

Salondaki gerginliğin yatıştırılmasının ardından tanık F.E, hakim  huzuruna alındı. Şule Çet ile yaklaşık 7 yıl önce okulda tanıştığını, iyi bir  arkadaşlık ilişkilerinin olduğunu söyleyen F.E, Çet’in intihar edebilecek  anlayışta bir kız olmadığını vurguladı.

Tanık F.E, “Olayı duyunca çok şaşırdık, inanmadık. Şule, hayat dolu  bir kızdı, hayalleri vardı, idealistti. Böyle bir şey beklemiyorduk. Sanıkları  daha önce görmedim. Şule, bana işten çıkarıldığını söylemek için aradı. ‘Çağatay  beni rahatsız ediyor, beni taciz ediyor’ gibi şeyler söyledi.” ifadelerini  kullandı.

Tanık S.A ise Çet ile 2009’da tanıştığını ifade ederek, “Kız  arkadaşımdı, ben Ankara’ya o da öğrenci olduğum Edirne’ye gelirdi. Aramızda  geçimsizlik olduğu için birbirimizin önerisi ile 2016’da Adana’da bir hastaneye  gittik. Psikolog bize klasik şeyler söyledi. Birbirinize iyi davranın gibi  şeylerdi. Olaydan bir ay önce Şule ile görüştük. İstanbul’a dönmek istedi. Ben de  okulunu bitirmesi gerektiğini söyledim.” diye konuştu.

Tanık S.Ş de Çayyolu’nda büfe işlettiğini, sanıkları uzun yıllardan  beri tanıdığını, Şule Çet’in ismini ise olaydan sonra sosyal medyadan duyduğunu  aktardı.

Olay gecesi sanıkların kendisini arayarak, alkol talep ettiklerini  anlatan S.Ş, şöyle devam etti:

“Saat 03.00’te Berk aradı, ‘Abi neredesin, viski alacağım. Dükkanı  açabilir misin?’ dedi. Dükkanı açamayacağımı söyledim. Bu arada telefondan müzik  ve kadın sesi geliyordu. Berk olaydan sonra dükkanıma geldi ve başından böyle bir  olay geçtiğini anlattı. Bana, ‘Çağatay ile oturuyorduk, kız kendisini attı. Ben  içeride odadaydım, olay anını görmedim. Çağatay geldi beni uyandırdı’ dedi.”

BEZ BEBEK KULLANDI

Tanık beyanlarının ardından söz verilen bir katılan avukatı Çet’in  düşüş şeklini anlatmak için bez bir bebek kullandı.

Olay yerine ait fotoğrafları gösteren avukat, Çet’in bir  ayakkabısının, cenazesinin bulunduğu yerden bir buçuk metre uzakta olduğunu, bir  çorabının ise ayağında olmadığını aktardı.

Sanık avukatı İskender Fatih Balkış ise Çet’in avucunda bir tutam saç  bulunduğunu ancak bunun kime ait olduğuna ilişkin rapor alınmadığını bildirdi.  Balkış, avukatlığını yaptığı sanık Akand’ın söz konusu rapor sonucu gelene kadar  tahliye talep etmeyeceklerini dile getirdi.

Daha sonra söz alan sanıklardan Aksu, suçlamaların somut delillere  dayandırılmadığını iddia ederek, “Delil bulduğunuz an beni asın, öldürdüğümü  kanıtlayın yine asın. Birine tecavüz edeceksiniz ama DNA geçmeyecek. Böyle bir  şey olur mu? Bir yıldır bir yere varamadık, her seferinde yeni bir senaryo  yazılıyor. Bana ne suç işlediğimi söyleyin ona göre savunma yapayım. Cezaevinde  tavırlarımdan dolayı iki kez ödül almışım.” dedi.

Sanık Akand ise kaçma şüphesinin olmadığını, uzun süreden beri tutuklu  kaldığını belirterek bu nedenle tahliye talep etti.

ARA KARAR

Taraf beyanlarının alınmasının ardından mahkeme başkanı ara kararı  açıkladı. Sanıkların tutukluluk hallerinin devam etmesine hükmeden mahkeme,  olayın gerçekleştiği plazada keşif yapılmasını kararlaştırdı.

Çet’in olay gününe ait telefon kayıtlarının dosyaya kazandırılmasına  karar veren mahkeme, ayrıca Çet’in psikolojik tedavi gördüğü kurumlardan evrak ve  kullandığı ilaçların etkilerine ilişkin rapor alınmasını istedi.

Olay gecesi sanıkların yer aldığı güvenlik kamerası kayıtlarının ise  dudak okuma yöntemiyle deşifre edilmesi için bilirkişi tayin eden mahkeme,  duruşmayı erteledi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Kapalı
Kapalı